В наш век глобализации, социальных сетей и виртуальной связи, помощь другим пропагандируется как высшее состояние человека. Как грибы растут различные организации, цель которых накормить голодных, собрать деньги больным, защитить сирых и убогих. Цель благородная и государственная система, которая не в состоянии обеспечить людей равными правами и равными возможностями, пользуется этими благородными порывами в своих узких целях, при этом указывая — кому помогать стоит, а кому нежелательно. Даже чувственные порывы людей власть не выпускает из своих рук, направляя туда, куда ей выгодно.
Разберем же саму суть волонтерства. Вот как сформулировано это в Википедии: «Волонтёрство или Волонтёрская деятельность (от лат. voluntarius — добровольно) — это широкий круг деятельности, включая традиционные формы взаимопомощи и самопомощи, официальное предоставление услуг и другие формы гражданского участия, которая осуществляется добровольно на благо широкой общественности без расчёта на денежное вознаграждение. Добровольцы — физические лица, осуществляющие благотворительную деятельность в форме безвозмездного выполнения работ, оказания услуг».
Но кто эти волонтеры и почему они решили потратить свое свободное время, энергию, силы на оказание помощи незнакомым им людям? Ощущают ли они в этом деянии некое призвание, цель своей жизни, некую внутреннюю потребность, и есть ли в их усилиях хоть какой-то поворотный момент для тех, кто в себе не ощущает потребность в помощи чужим и далёким?
Главный момент, который выделяет этих людей, в том, что они не берут за свой труд материального вознаграждения. Это делает их в глазах других альтруистами, людьми, для которых вознаграждение проявляется в другой форме. Они получают удовольствие от того, что есть люди, которые от них зависят и в них нуждаются. Это особый вид удовольствия, некая форма власти, когда человек через помощь возвышается как в своих глазах, так и в глазах общества. Этим людям такой вид удовольствия очень важен, он наполняет их более, чем зарабатывание денег, статус, карьера и слава. Они стараются не афишировать свою деятельность, получая наслаждения от результата, а не от явной благодарности общества.
Если начать копаться в сути этих людей, то психологически — это люди, которые не сумели себя реализовать и стремятся реализоваться за счет других, и волонтерство — это самый кратчайший путь к такой реализации. Как показать свою важность другим? Помогать другим. Сделать помощь не целью, а средством. Как подняться в своих глазах и в глазах окружающих? Это ненароком, как бы неспециально, дать понять, что ты благороднее, возвышеннее, добрее других и таким образом заслужить признание, уважение, зависть и почет. То есть волонтерство — это одна из форм занять свое место в иерархии общества, если другими путями это не удается.
Естественно, люди, которые занимаются благотворительностью, меценатством, стараются так глубоко в себе не копать, ибо, раскопав истинные причины якобы своего альтруизма, моментально перестают вести такой образ жизни. Понимания природы помощи другим тут же убивает наслаждение от такого времяпровождения.
Суть статьи не в том, чтобы опорочить волонтерство как институт. Суть статьи в том, чтобы понять причины поступков таких людей. Пусть и далее помогают тем, кому невозможно помочь по-другому. Их дело никому не вредит, а их реальная помощь несет облегчение миллионам. Но не стоит впадать в иллюзию, что это и есть Добро, что эти люди в чем-то душевно и духовно выше остальных. Ведь Добро основано на абсолютной отдаче и бескорыстии ,то есть отсутствии любого получения наслаждения от своих поступков и эти люди на такое не способны.
Просто жить в иллюзии все же может проще, но есть ли в этом смысл?…
Где в нашем мире вы видели абсолютное добро и отдачу?
Без волонтеров затрудняется,а порой и невозможна,работа поликлиник,детских приютов, служб общественного порядка. У государства нет на все достаточно средств и человеческих ресурсов. Поэтому,вне зависимости от мотивации волонтеров,они делают полезную обшществу работу.
И это главное! А в причинах пусть копаются психологи и философы,но,как говорится : Болтать-не мешки таскать.
Автор отвечает-«Проходил мимо»,прочтите пожалуйста последний абзац.Спасибо.
А если вам причина поведения человека лично не интересна-сожалею.
Не согласна! Почему волонтёр — несостоявшийся человек. Мне ,кажется, что Ваша душа просто не в состоянии понять тех , кто может просто хотеть помогать другим людям, совершенно бескорыстно. Я таких людей знаю. И это очень состоявшиеся люди. Мне Вас жаль.
Автор отвечает-Нина,в статье приведена аргументация,не основаная на не эмоциях,а на сути природы человека,которая базируется на выгоде и расчете,которые всегда эгоистичны,какие бы формы они не принимали,а форма волонтерства лишь одна из них,но за ней всегда стоит человеческое Эго.Поэтому,пока эту логику человек не проверит сам на себе,он ее не примет и не поймет.Статья написана для того,чтобы призвать человека задуматься о природе вещей и своей мотивации и я рад,что статья вызвала отклик,а значит впечатлила и заставит отнестись к одному из стереотипов в нашем обществе осознанно,а значит статья достигла своей цели…
Государственники разворовывают казну, на волонтерах выезжают! Сколько фондов создавали по наводнениям, лесным пожарам, спасению животных ит.д. Зачастую до страдальцев не доходили. Голодающим Африки стали помогать, те забросили сельское хоз-во и еще сильнее голод наступил. Построить общество людей, где не живут за счет другого — это сверхзадача!
Не всегда, уважаемый автор, Ваши ощущения, мысли и мотивы являются ощущениями, мыслями и мотивами других людей. Следует все-таки остерегаться обобщать и экстраполировать свои личные опыт и выводы. Проблематика волонтерства гораздо шире и объемнее представленных выкладок. Описанное — лишь один из множества вариантов, далеко не самый распространенный.
Ольга,в статье приведена аргументация,не основаная на не эмоциях,а на сути природы человека,которая базируется на выгоде и расчете,которые всегда эгоистичны,какие бы формы они не принимали,а форма волонтерства лишь одна из них,но за ней всегда стоит человеческое Эго.Поэтому,пока эту логику человек не проверит сам на себе,он ее не примет и не поймет.Статья написана для того,чтобы призвать человека задуматься о природе вещей и своей мотивации и я рад,что статья вызвала отклик,а значит впечатлила и заставит отнестись к одному из стереотипов в нашем обществе осознанно,а значит статья достигла своей цели
Все боготворительные фонды скрываются за почтовыми ящиками и средства от пожертвователей поступают анониму. Какую часть поступлений аноним удерживает в свою пользу для компенсации потраченного времени или для извлечения дохода?