Момент истины

Я хорошо помню свои детские слезы, когда читал «Золотого теленка».

Мне было искренне жаль этого белобрысого парнишку Шуру Балаганова.
Пятьдесят тысяч в кармане, а он крадет «рупь с копейками»!?

 Какая чудовищная мера несоответствия!

Каковы же были мое изумление и огорчение, когда на пути к профессии
ветеринарного врача, восхищаясь гармонией стаи птиц,
косяка рыб, муравейника или единству в  сообществе обезьян, я вдруг узнал, что…
Что человек на построение и поддержание взаимосвязей в обществе
вкладывает лишь 2% своего интеллектуального потенциала! Мыши-10% ,
птицы и обезьяны до 90%. А человек 2%.  И на что? Лгать, предавать,
использовать ближнего своего? Для этого действительно не нужно много
ни ума, ни сердца.
Даже поверхностно обозревая свою жизнь, я видел, что все, что меня
радовало, наполняло, делало жизнь сочной и интересной приходило от
других.
« Мишка погулял по моему уху», но мой дядя Леня, композитор, взялся учить
меня играть на гитаре, и я, не вдруг, постепенно, начал слышать,
различать красоту звуков, чувствовать и понимать гармонию музыкального
ряда. Дядя Гоша Полонский, писатель и сценарист, друг отца, днями
напролет возился со мной, раскрывая завесы богатства фонетических
кладовых человечества, таинство буквы и слова. Одноклассник Олежка,
дивный художник, подарил мне ощущение оттенков цвета. Отец… Понятия
достоинства, силы, мужественной правды. Прошедшие войну, они не по-наслышке знали, что такое плечо друга.
Но дороже всего для меня возникшие между нами отношения, это
неподкупное, неистребимое ощущение «ВМЕСТЕ». Ощущение, открывающее другой
уровень чувства и осознания, более высокий или, можно сказать, глубокий,
но главное – ИСТИННЫЙ.
Чтобы это постичь двух процентов не достаточно, но там, за этими двумя
процентами, живет Жизнь! И стоит только это осознать, сразу меняется
все. Взаимосвязь, взаимозависимость –  они держат стаю в небе, косяк в
море.
Так что не виноват Шура, просто ему со стаей не повезло.

Автор статьи
Также пишет Михаил Каплан
Жалеющий розги, ненавидит своего сына!
На книжной полке частенько натыкаюсь на старую, зачитанную до дыр книгу Януша...
Читать статью...
Присоединиться к обсуждению

6 комментариев

  1. vesna

    Мне очень нравиться этот автор-он пропускает тему через себя и свою личность…-жаль.что его предыдушую статью почему то сняли с сайта…
    “Шура Балаганов в Золотом Теленке” герой ,который подается влиянию,он гибок и обучаем,любопытен и отчасти туп в хорошем понимании этого слова-это материал,которым пользуется и Остап Бендер,который учит его реалиям жизни и Паниковский,который ему преподает свою философию жизни.а Шура безсознательно впитывает-он сам еще в себе ничего не выстроил и как пластилин податлив.Все,что желает Шура-это маленькие естественые желания,ему не подвластны великие эгоистические замыслы Бендера и непонятны тем не менее и принципы Паниковского-он как дворовый щенок.который бежит за любым,кто его поманит и виляет хвостиком ,в надежде,что его не обманут…
    Да,Шура,продукт среды,в которой он вырос-а среда в романе-это полная тупиковость в развитии,когда за тебя все решают и надо лишь плыть по течению,чтобы выжить в этой среде,но среда не поглощает Шуру,он стремиться как-то выделить в себе свое Я,он готов потенциально творить и продвигаться–быть мошейником и воровать у других мошейников-это для Шуры то самое кредо,о котором всех спрашивает Остап и просто блюдечки с голубой каемочкой у всех разные..
    Жалеть Шуру не стоит.Он ведь осознал,что привычку менять сложно и как только оказываешься в знакомой среде в трамвае,привычка берет вверх.несмотря на то,что в кармане сумма,на которю можно жить пару лет,но Сила Привычки-это могучая сила и как только влияние в этой среде ограниченого влияния Остапа нивелируется-происходит мгновеный откат..Но это очень сильный урок для нас-ведь и в нас есть Шура Балаганов и мы понимаем-чтобы измениться недостаточно что-то приобреcnи-надо еще и удержать и если среда остается той же-то ничто не поможет кроме нового окружения,а среда ломает в романе всех,как сломала в “12-ти стульях” Ипполита и как сломала и самого Остапа в “Золотом теленке”…
    Роман “Золотой теленок”,несмотря на его вроде сатиричность-это серьезное философское размышление Ильфа и Петрова о самих себе в этом мире,о цели человека и его смысле жизни и конечно куда интереснее разбирать главного героя,Остапа,который проходит гораздо более яркие изменения в своем мировозрении,по сути разочаровавшись в трех основных вещах-жажада богатсва.стремление к власти и возможность купить любовь людей через потакание в них их желаний,в чем Остап -специалист…
    Это была и есть моя настольная книга,наравне с Достоевским и Чеховым и я вижу в ней просто другой язык выяснения тех же проблем,что ставили эти великие классики-поэтому и герои “Золотого Теленка” не менее глубоки и обьемны чем Раскольников или дядя Ваня.
    Вообще.мне кажется -это хорошая идея.через уже знакомыве нам с детсва произведения.смотреть и на них и на себя через другую призму и видеть те грани.что ранее не замечались.хотя и присутсвовали изначально и новое мышление помогает нам,уже вроде в известных нам с детства персонажах видеть себя же,но уже с другого уровня понимания…

  2. nadejda

    ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ! Невообразимо и представить себе …2%…а ведь это так и сеть …мы губим природу …грубо говоря пилим дерево на которм сами сидим…Думаю…пора бы нам взять ся за свой разум и найти то равновесие с природе …которое ОЧЕВИДНО НА ПРИМЕРЕ ПТИЦ- МУРАВЬЕВ …да и всей природы вокруг…

  3. mkaplan

    Примеров несоответствия можно привести много, ибо это то, что человек чувствует и от чего страдает. Природа система исключительно равновесная, и только Природа межчеловеческих отношений находится в дисгармонии. Поиск точки равновесия раскрывает новые осознания, качество чувственного восприятия, чем определяет развитие. Точка же приложения усилий-отношение к другому, вектор отношений. Создавая возможности для развития другому человек, как бы открывает кран жизни, находясь в поле взаимоотношений.

  4. ir.ka

    Я очень согласна, что следует пропускать тему через себя (впрочем, от “головы” этого все равно не случится…только сама жизнь заставляет пропускать “через сердце”…
    Автор соединил две абсолютно разные темы – Шуру Балаганова и ощущение единства, совместности – именно потому, что прочувствовал это сердцем, это и дало ему возможность передать другим сердцам… через сердце возникает ощущение причастности – и доходит!! Насколько важно это единство (не только Шура был бы другим, но и мы, каждый из нас…)
    Я человек однозначно индивидуальный – никогда бы не поверила в силу коллективизма, но жизненные потери и несчастья привели меня к опыту, что только когда люди собираются вместе (не дай Б-г, на семейную утрату, например) – горе отступает…Потом со временем я открыла, что и радость умножается…

  5. mkaplan

    Сегодня, когда, некогда “продажной девке капитализма”-дочери Норберта Винера, Кибернетике исполнилось 65. ( Свое рождение кибернетика ведет с 1948 года, когда английский математик Норберт Винер опубликовал свою книгу “Кибернетика или Управление и связь в животном и машине”).
    Добросовестный школьник знает, понимает:
    – что есть система управления.
    – что строение этой системы поэтажное
    – что чем выше и тоньше анализ, тем большее количество отдельных элементов включено в обработку.
    Как говорится -азбука.
    Когда Чарльз Дарвин в книге “Происхождение видов” писал, что отбор идет на сильнейшего, черным по белому написал, что сильнейшим является способный к большему объединению.
    Дословно:
    Ч. Дарвин предупреждал,
    что использует понятие «борьба за существование» «в
    широком и метафорическом смысле, включая сюда зависимость
    одного существа от другого»12. Этот принцип распространялся им
    и на социальную жизнь: «Племя, состоящее из множества членов,
    которые, обладая в высшей степени духом патриотизма, верности,
    послушания, смелости и симпатии, всегда готовы помочь друг
    другу и пожертвовать собой во имя общего блага, имеет гораздо больше шансов победить другие племена; и это будет естественным
    отбором»13. Тем не менее, на протяжении долгого времени
    слова «борьба за существование» понимались буквально, что нашло
    свое крайнее выражение в социал-дарвинизме, утверждавшем:
    побеждает сильнейший.
    12 Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. СПб.,
    1991. С. 67.
    Человечество, в силу преобладающего эгоизма – глуховато, и Природа всеми способами пытается достучаться…

  6. mkaplan

    Каждый следующий “Этаж”- это более качественное ощущение и осознание, более богатая, сочная и насыщенная Жизнь

Ваш адрес email не будет опубликован.